Сравнение открытого способа прокладки коммуникаций и способа ГНБ

Сопоставление открытого способа прокладки коммуникаций и бестраншейного способа горизонтального направленного бурения. Эффективность и цена.

В настоящее время способ строительства закрытых переходов методом ГНБ пользуется широким спросом среди компаний, занимающихся строительством инженерных сетей, таких как, водопровод, канализация, кабельные линии различного класса напряжения, газопровод, теплосеть, кабели связи ВОЛС и т.п.

Открытый способ прокладки инженерных сетей.

Около 20 лет назад в строительстве широко использовали открытый способ сооружения инженерных сетей. Колёсный или гусеничный экскаватор передвигался по трассе и выкапывал траншею нужной протяжённости и шириной заданной проектом производства работ. Далее при помощи лебёдки в открытую траншею прокладывали кабели либо при помощи бульдозера-трубоукладчика монтировали водопроводные трубопроводы. Дальше проводили различные испытания, направленные на проверку смонтированного интервала. По завершении испытаний, кабели либо трубы, уложенные в траншею, засыпали специально подготовленным песком и грунтом. При наличии стеснённых городских условий и высокой плотности залегания существующих подземных инженерных сетей, возможность применения метода открытой прокладки коммуникаций снижается до нуля. А в случае необходимости пересечения рек, озер или других водных преград, а также инфраструктуры железных дорог, метрополитена прокладка сетей возможна только с помощью прокола ГНБ.

Способ горизонтального направленного бурения.

В начале 70-х годов в США активно развивалась компания «TitanContractors», которая впервые в мире применила метод ГНБ. Данный способ по началу не вызывал доверия у строителей, но со временем доказал свою экономическую эффективность и оправдал применение на сложных участках сооружения инженерных сетей.

Не сложный с точки зрения технологии метод ГНБ позволяет решить многие задачи, которые открытому способу прокладки не под силу. Экономический эффект достигает значений 25%.

Сравнение открытого способа прокладки коммуникаций и способа ГНБ

Цены на услуги ГНБ.

Давайте определим плюсы и минусы вышеуказанных способов прокладки:

  1. Сроки выполнения строительства в случае применения прокола ГНБ значительно меньше, чем сооружение коммуникаций при помощи открытой прокладки. Например, бестраншейная прокладка кабельной линии методом ГНБ длиной 100 метров в условиях городской инфраструктуры займёт примерно 2 суток, в то время как, открытым способом работы будут завершены лишь через неделю.
  2. Стоимость выполнения работ методом горизонтального направленного бурения снижает расходы примерно на 40% от всех расходов на открытый способ прокладки инженерных сетей;
  3. Количество трудовых ресурсов, то есть рабочих и ИТР, а также спецтехники, задействованных в процессе производства работ, при открытом способе прокладки сетей значительно выше, чем при строительстве методом ГНБ.
  4. Экологический аспект. В условиях мегаполиса открытый способ прокладки всегда вызывает негодование со стороны жителей на долгосрочное перекрытие улиц и тротуаров, вскрытие дорожного полотна, нанесение экологического вреда окружающей природе, а в случае ГНБ дороги и тротуары сохраняются нетронутыми, экология не страдает.
  5. В случае применения метода горизонтально-направленного бурения стало возможным строить инженерные сети так, как ранее не строили: пересекая водные преграды, реки, озёра и проливы, скальные горные породы, железнодорожные пути и линии метрополитена, территории, где открытый способ прокладки запрещён владельцами, там, где плотность существующих подземных инженерных сетей на столько высока, что траншейный способ прокладки невозможен.

Учитывая вышесказанное, сделаем вывод: способ прокладки горизонтально-направленным бурением по многим показателям превосходит способ прокладки в открытую траншею.


Оставьте заявку на расчёт сметы. Бесплатно!
Оставьте заявку на расчёт сметы. Бесплатно!